本公(gong)(gong)司(si)及(ji)董事會全體成(cheng)員保證公(gong)(gong)告內容的真實(shi)、準確和完整，沒(mei)有虛(xu)假記(ji)載、誤導性(xing)陳(chen)述或者重大遺漏，并對其內容的真實(shi)性(xing)、準確性(xing)和完整性(xing)承擔個別及(ji)連帶法(fa)律(lv)責任。

公(gong)(gong)司全資子公(gong)(gong)司浙江新光建材(cai)裝飾城開發有限公(gong)(gong)司（以下(xia)簡稱“新光建(jian)材(cai)城”）收到浙(zhe)江(jiang)省金華(hua)市中級(ji)人(ren)民法院民事調解書（2022）浙07民初1125號。案(an)件(jian)各(ge)方當事人自愿達成調解協議。

原告中(zhong)國光(guang)大銀行股份有限公(gong)司(si)寧波(bo)分(fen)行與被告新光(guang)建材城在2016年(nian)7月26日(ri)簽訂《固定(ding)資(zi)產暨項目(mu)融資(zi)借款合同》及《抵押(ya)合同》，發放貸款本金(jin)人民(min)幣6億元，被(bei)告新(xin)光控股集團有限公司、周曉(xiao)光、虞云(yun)新(xin)與(yu)原告簽訂《保證合同》為上(shang)述貸款(kuan)提(ti)供保證擔保。后續履約(yue)過程中，各(ge)方又簽訂了(le)相關補(bu)充協議(yi)，對貸款(kuan)利率及還款(kuan)期(qi)限進(jin)行了(le)變更。2022年(nian)10月20日，因被(bei)告新光建材城未能還本付(fu)息(xi)，構成違約，故原告將上述被(bei)告訴至金華(hua)市中級人(ren)民(min)法院。

1.判令被告新光建(jian)材城立即(ji)向原告清(qing)償借款本金498300105.65元，并(bing)支付(fu)至實際清(qing)償之(zhi)日止的(de)利息(xi)(xi)、罰(fa)息(xi)(xi)、復利（暫計算至2022年10月20日，利(li)息為(wei)17475617.61元(yuan)，之(zhi)后(hou)產生的利息、罰息、復利按照合同(tong)約定據(ju)實結算)以及原告因實現債權而(er)支(zhi)出的律師費(fei)400000元(yuan)；上述截至2022年(nian)10月20日的本金、利息(xi)、復利及實(shi)現債(zhai)權而支出的律師費(fei)合計516175723.26元(yuan)。

2.判(pan)令原告(gao)有權對被(bei)告(gao)新(xin)光(guang)建(jian)材城名下(xia)位于東(dong)陽市吳寧街道南街51號的抵押房(fang)(fang)地產（抵押房(fang)(fang)地產計348套，具體房號(hao)及相應產權證號(hao)詳見(jian)附件《抵(di)押物清(qing)單》)以折(zhe)價(jia)或者拍賣(mai)、變賣(mai)的價(jia)款在上(shang)述第1項債務范圍(wei)內優(you)先受(shou)償。

3.判令被告新光控股集團有限(xian)公司(si)、周曉(xiao)光、虞云新對被告新光建材城(cheng)的上述第1項債(zhai)務承(cheng)擔連帶清償責任。

4.本案訴訟費、保全費由各被告承擔。

一(yi)、被告新光(guang)(guang)建材城歸還原告中國光(guang)(guang)大銀行股份(fen)有限公(gong)司(si)寧波分(fen)行借(jie)款(kuan)本金498300105.65元，支付(fu)截(jie)至2022年10月20日的利(li)息17475617.61元，并支(zhi)付以借款本金人民幣(bi)498300105.65元尚未清(qing)償部分為基數自2022年10月21日(ri)起至實際(ji)清償(chang)之日(ri)止按(an)年利率(lv)6.975％計(ji)算的罰息，并支付以利息17475617.61元尚未清償部分為基數自2022年(nian)10月21日(ri)起至實際(ji)清償之(zhi)日(ri)止(zhi)按年利率6.975％計算的復(fu)利(li)。前述款項分(fen)期支付(fu)：于(yu)2023年2月(yue)28日前歸還(huan)100000000元，2023年(nian)3月(yue)31日(ri)前歸(gui)還50000000元，2023年6月30日前歸還(huan)50000000元(yuan)，2023年(nian)9月(yue)30日(ri)前歸(gui)還50000000元，2023年12月31日前歸還50000000元，2024年3月31日(ri)前(qian)歸還50000000元，2024年6月30日前(qian)歸(gui)還(huan)50000000元，2024年9月(yue)30日前歸還50000000元，2024年12月31日前(qian)歸還(huan)50000000元，2025年(nian)3月30日前(qian)歸還(huan)全(quan)部剩余借款本(ben)息。

二、被告新光(guang)建材城(cheng)向原告中(zhong)國(guo)光(guang)大銀(yin)行股份有限公(gong)司寧波(bo)分行支(zhi)付律(lv)師(shi)費400000元。其中200000元于2023年2月28日前付清(qing)。若被告(gao)(gao)新(xin)光(guang)(guang)建材城能夠(gou)按(an)時(shi)足額(e)履行上述第一(yi)項還(huan)款義務(wu)，則原告(gao)(gao)中(zhong)國光(guang)(guang)大銀行股份有(you)限公司寧波分行同意(yi)被告(gao)(gao)新(xin)光(guang)(guang)建材城可不(bu)再支(zhi)付剩余200000元律師費。

三、如被(bei)告新(xin)光(guang)建(jian)材(cai)城(cheng)未(wei)按時(shi)足額(e)履(lv)行上述第一、二項(xiang)還款(kuan)義務，原告有權(quan)就(jiu)被(bei)告新(xin)光(guang)建(jian)材(cai)城(cheng)的全部未(wei)清償款(kuan)項(xiang)（律師費以400000元計算(suan)）一并申請強制執行(xing)，且原告中(zhong)國(guo)光大銀行(xing)股份有限(xian)公司寧波分(fen)行(xing)有權對被告新光建材城名下(xia)東(dong)陽市吳寧街道南街51號的抵押(ya)房地產(chan)（抵押(ya)房地產(chan)計(ji)348套，具體(ti)房(fang)號(hao)及相應產權證號(hao)詳(xiang)見附(fu)件《抵押物清單》)折價或以拍(pai)賣、變賣所得價款(kuan)在上述第一、二項債(zhai)務范圍內優(you)先受(shou)償(chang)。

四、被(bei)(bei)告周曉光、虞云(yun)新(xin)對被(bei)(bei)告新(xin)光建材城上述第一、二項(xiang)債務承(cheng)擔連帶清償(chang)責任。被(bei)(bei)告周曉光、虞云(yun)新(xin)有權在承(cheng)擔保證責任后(hou)向被(bei)(bei)告新(xin)光建材城追償(chang)。

五、確認被告新(xin)光控(kong)股集團有限公司就被告新(xin)光建材城(cheng)上(shang)述第一項債務中的(de)借(jie)款本(ben)金498300105.65元承擔連(lian)帶清償(chang)責(ze)任。被告(gao)(gao)新光控股集團(tuan)有(you)限公司有(you)權在承擔保(bao)證責(ze)任后(hou)向被告(gao)(gao)新光建材城追償(chang)。

六、案件受(shou)理費2622679元，減半(ban)收取1311339.5元，財產保全(quan)費人民幣5000元，合計1316339.5元，由被告新(xin)(xin)光建材城、周(zhou)曉光、虞(yu)云新(xin)(xin)負(fu)擔。

本次調(diao)解對公(gong)司經營方面無重大影響。

本次調解協(xie)議對公司財務方面會造成一定的影響(xiang)，公司2022年度預(yu)計增加利息金(jin)額為256萬元，但不(bu)會對公司的持續經營能力造成不(bu)利影響。

公司與原(yuan)告積極溝通，依法處理上述債務。

無

1、浙江省金華市(shi)中級人(ren)民法(fa)院民事調解書（2022）浙07民初1125號